滚蛋吧，MySQL主从复制延迟

在内网看到同事写的文章，关于并行复制的调优，很具实战意义。之前写过并行复制的实现原理（见：MySQL 5.7并行复制实现原理与调优），并留下一道思考题给小伙伴。其实调优的思想和这个案例如出一辙。加之MySQL 8.0的发布，是时候和MySQL复制延迟说再见了。

延迟

由于历史原因，MySQL复制基于逻辑的二进制日志，而非重做日志。多次被问到何时MySQL能支持基于物理的复制，其实这就看MySQL各位大佬的想法。上次和赖老师脑暴，倏地说道：MySQL会不会来个基于Paxos的redo复制？物理复制的真正好处不在于正确性，因为基于ROW格式的日志复制也已能完全保证复制的正确性。由于物理日志的写入是在事务执行过程中就不断写入，而二进制日志的写入仅仅在事务提交时。因此物理日志的优势如下所示：

• 复制架构下，大事务日志提交速度快；
• 复制架构下，主从数据延迟小；

假设执行了1个小时的某大事务，在最后提交时，只需写入最后提交部分的重做日志（redo log可视为物理日志）。虽然此大事务重做日志写入的总量可能有1G，然而在提交时，数据主从复制仅需将最后一部分日志传输到远程从机，因为之前的重做日志已经在执行的1个小时内不断地同步到从机。

对于二进制日志，由于其写入时间发生在事务提交时，因此假设产生了1G的二进制日志，则需要事务提交时间会包含这1G日志的写入时间。在Oracle中有一种说法，事务的提交速度都是平的，不论事务的大小。这在MySQL数据库中是不成立的。即，MySQL的提交速度取决于事务产生的二进制日志的大小，事务提交的速度不是平的。

更为糟糕的是，MySQL主从复制在大事务下的延迟。同样假设1个大事务在主服务器上执行了1个小时，则需要在最后的提交时间传送到从服务器。主从延迟的时间至少为1个小时，若从服务器执行还需1个小时，则主从复制延迟的最坏情况可能是2个小时。物理复制则不存在这样的限制，原因还是如前所述，事务提交过程中，日志已经在传输和回放。

物理复制虽好，但是也有自己的缺陷，就我自己的实际体验来看：

• 物理复制下，主机坏块会导致主从服务器都无法启动；相信遇到过此问题的同学不在少数；
• 此外，做ETL是有困难的，比如怎么将物理日志同步到Hadoop大数据平台呢？

一言以蔽之，对于MySQL数据库来说，任何时刻不允许有大事务执行。若要执行，则将大事务拆成一个个小的子事务来执行。这是最基本心法口诀，但却又和Oracle有着很大不同。总之，气宗、剑宗，本无好坏，学会理解其中的差异，融会贯通方可达风清扬般的致臻境界。

DDL延迟优化

DDL操作虽然不是事务，但也是一个耗时的操作，同样容易引起主从复制的延迟。对于DDL操作，通过pt-osc可以将DDL拆成一个个小事务执行。对于小表，业务量不大的情况，可以使用。若数据和业务压力都比较大的情况，这个方法并不是最优的选择。

我更倾向于利用逻辑复制的特点，从机先执行DDL，然后rolling upgrade给其他从机，最后主从切换，原主机再做DDL。这对线上业务的影响是最小的。然而到目前为止，没有一家云服务公司使用这种最优的自动化DDL方式，无不可惜。

对于妙级加列的DDL操作，腾讯互娱数据库团队已完成此功能，并已合并到MariaDB版本（见：MySQL秒级加列终成现实 #M1001#）。MySQL 8.0也将合并此特性，未来加列将不会再有延迟。不得不承认，这是一个具有跨时代意义的功能，完全解决在线加列的痛点。

DML延迟优化

若遵循基本的口诀，大事务拆小事务，则MySQL从服务器的I/O线程不会有特别大的延迟。然，SQL线程的延迟依然无法解决。

MySQL 5.7推出了多线程从机复制机制（下简称MTS，Multi-Thread Slave，又称并行复制 parallel replication）。之前多次举例到前公司的电商业务，在开启并行复制后，复制延迟从8小时下降为0，对于解决延迟问题立竿见影。

然而，目前MTS机制基于组提交实现，简单来说在主上是怎样并行执行的，从服务器上就怎么回放。这里存在一个可能，即若主服务器的并行度不够，则从机的并行机制效果就会大打折扣。

怎样知道从机MTS的并行程度又是一个难度不小的面试题（至少是P7吧）。简单的一种方法，可以使用performance_schema库来观察，比如下面这条SQL可以统计每个Worker Thread执行的事务数量，在此基础上再做一个聚合分析就可得出每个MTS的并行度:

SELECT thread_id,count_start

FROM performance_schema.events_transactions_summary_by_thread_by_event_name

WHERE thread_id IN (

SELECT thread_id FROM performance_schema.replication_applier_status_by_worker

)

通过上述语句，观察到我们的监控系统MTS的并行度非常一般：

超过58%的事务是单线程执行，反应在系统上的表现就是主从服务器的延迟超过7.5+小时。

这种场景下，可以通过调整主服务器上的参数binlog_group_commit_sync_delay、binlog_group_commit_sync_no_delay_count。前者表示延迟多少时间提交事务，后者表示组提交事务凑齐多少个事务再一起提交。总体来说，都是为了增加主服务器组提交的事务比例，从而增大从机MTS的并行度。

经过同事的调整，从服务器的延迟从超过7个小时降为0延迟（基本无延迟）。通过performance_schema的观察，MTS并行度大幅得到了提升：

然而，若主服务器就是单线程或少量的线程并发执行，则目前的MTS机制还是会有延迟。MySQL 8.0最新的基于writeset的MTS才是最终的解决之道。即两个事务，只要更新的记录没有重叠（overlap），则在从机上就可并行执行，无需在一个组，即使主服务器单线程执行，从服务器依然可以并行回放。相信这是最完美的解决之道，MTS的最终形态。官方的测试结果如下：

可以发现，单线程下从服务器的回放速度就能和基于256线程下的组提交速度一致，这是多么可怕的性能提升呢？MySQL 8.0一出，谁与争锋？

思考题：如何在不打开performance_schema的情况下，查看从服务器MTS的并行度呢？第一个答对者（给出具体方法），送签名版《MySQL内核：InnoDB存储引擎 卷1》

总结

1. MySQL必须遵循大事务拆小事务的基本原则；
2. 目前最优的DDL操作方式是通过从服务器roll upgrade方式；
3. MySQL 5.7必须打开MTS功能，并升级到至少5.7.19版本；
4. MySQL 8.0的writeset MTS是解决主从延迟的最终形态；
5. 可期待MySQL 8.0的快速加列功能；

长期坚持原创真的很不容易，多次想放弃。坚持是一种信仰，专注是一种态度！点赞和转发是对作者最好的褒奖哟~~~

转载至：http://www.innomysql.com/再见吧，mysql主从复制延迟   

打赏

微信扫一扫，打赏作者吧～